AI 검색에서 '출처'로 뜨는 것과 '언급'되는 것은 다릅니다

Sources, Mentions, Citations: 3가지 노출 방식의 차이와 전략

우리 브랜드가 AI 검색 결과에 어떻게 나오는지 확인해 보셨나요?

많은 분들이 "노출 됐다/안 됐다"로만 판단하세요. 하지만 ChatGPT 같은 AI 검색 결과는 기존 포털 사이트처럼 단순한 리스트가 아니에요.

AI 검색 결과는 3가지 층으로 구성됩니다. 출처 목록(Sources), 본문 언급(Mentions), 각주 인용(Citations) 이렇게요.

이 3가지는 각각 나오는 위치도, 역할도, 우리가 준비해야 할 것도 달라요. 하나씩 설명드릴게요.

핵심 요약

  • AI 검색 결과에는 3가지 노출 방식이 있어요: 출처 목록, 본문 언급, 인용 각주
  • 본문에서 브랜드가 '언급'되는 게 트래픽 유입에 가장 중요해요
  • 각주 형태의 '인용'은 적지만, 클릭한 사람의 구매 전환율이 25배 높아요

출처 목록(Sources)이 뭔가요?

AI가 답변을 만들 때 참고한 웹사이트 목록이에요. ChatGPT 화면 우측이나 하단에 표시돼요. 직접 클릭률은 낮지만, 여기 포함되어야 본문 언급이나 각주 인용으로 이어질 수 있어요. 1차 관문인 셈이죠.

ChatGPT Search 결과 화면의 Sources 패널 - AI가 참고한 웹사이트 목록
AI가 답변을 만들 때 참고한 웹사이트 목록이 여기에 표시됩니다

사용자가 이 목록을 하나하나 클릭할 확률은 낮아요. 하지만 여기에 포함됐다는 건 AI가 우리 콘텐츠를 "읽을 만한 정보"로 인식했다는 뜻이에요. 출처 목록에 먼저 들어가야 본문에서 언급되거나 각주로 인용될 가능성이 생깁니다.

출처에 포함되려면?

AI 봇 접근 허용: robots.txt 파일에서 GPTBot, ClaudeBot 같은 AI 봇이 우리 사이트에 들어올 수 있는지 확인하세요.

정보 구조화: 제품/서비스 정보를 깔끔하게 정리해두면 AI가 더 정확하게 이해해요.

지도 등록: 네이버 지도, 구글 맵스에 정확한 상호와 업종이 등록되어 있는지 확인하세요.

본문 언급(Mentions)이 왜 가장 중요한가요?

마케터가 가장 신경 써야 할 부분이에요. AI가 답변 본문에서 우리 브랜드를 직접 말해주는 거예요. ChatGPT는 각주보다 본문 언급을 3.2배 더 많이 해요. 질문당 평균 2.4개 브랜드가 언급되지만, 각주 인용은 0.74개뿐이에요.

"강남역 맛집 추천해줘"라고 물었을 때 AI가 "A식당은 분위기가 고급스럽고, B식당은 가성비가 좋습니다"라고 답하면서 브랜드를 직접 말해주는 거예요.

본문 언급에는 링크가 걸릴 수도 있고, 안 걸릴 수도 있어요. 링크가 걸리면 사용자가 바로 클릭해서 들어올 수 있죠.

ChatGPT 답변에서 브랜드가 본문에 언급된 예시
브랜드가 답변 본문에서 직접 언급됩니다. 링크가 걸리면 클릭으로 바로 이동 가능해요

BrightEdge 연구에 따르면, ChatGPT는 브랜드를 각주로 인용하는 것보다 3.2배 더 많이 본문에서 언급해요. 질문당 평균 2.4개 브랜드가 언급되지만, 각주 인용은 0.74개뿐이에요.

실리콘밸리 투자사 a16z는 이걸 "AI 시대의 비보조 인지도"라고 불러요. AI가 우리 브랜드를 스스로 떠올려서 추천하는 거죠. 이게 새로운 경쟁 지표가 됐습니다.

본문에 언급되려면?

여러 채널에 존재감 확보: 공식 홈페이지만으로는 부족해요. 뉴스 기사, 블로그, 커뮤니티 등 여러 곳에서 우리 브랜드가 언급되어야 해요. AI는 여러 출처를 교차 검증하거든요.

긍정적인 맥락 만들기: 그냥 이름만 나오는 게 아니라, 어떤 말과 함께 나오는지가 중요해요. "가성비 좋은", "품질이 뛰어난" 같은 수식어와 함께 언급되도록 콘텐츠를 설계하세요.

각주 인용(Citations)은 왜 전환율이 높나요?

사용자가 정보를 확인하려고 직접 클릭하기 때문이에요. Go Fish Digital에 따르면 AI 검색에서 들어온 방문자는 기존 검색 대비 구매 전환율이 25배 높았어요. AI가 이미 사용자의 의도를 파악해서 추천하기 때문이죠.

답변 문장 끝에 붙는 작은 숫자 [1]이나 말풍선 모양의 링크가 각주 인용이에요. "이 말의 근거는 여기에 있습니다"라고 AI가 출처를 명시해주는 거예요.

ChatGPT 답변의 인용 링크 - 각주 형태로 클릭 가능한 출처 표시
인용 링크에 마우스를 대면 출처가 보이고, 클릭하면 해당 페이지로 이동해요

사용자가 정보를 확인하거나 더 자세히 보려고 클릭하기 때문에, 실제 구매로 이어질 가능성이 가장 높아요.

Go Fish Digital에 따르면, AI 검색에서 들어온 방문자는 기존 검색 대비 구매 전환율이 25배 높았어요. AI가 이미 사용자의 의도를 파악하고 추천해주기 때문에, 클릭한 사람은 구매 의향이 훨씬 높습니다.

각주에 인용되려면?

구체적인 숫자 제시: AI는 뭉뚱그린 표현보다 구체적인 수치를 좋아해요. "만족도 높음" 대신 "재구매율 85%"처럼 쓰세요.

표나 리스트로 정리: 핵심 답변을 두괄식으로 요약하거나, 표/리스트로 정리하면 인용될 확률이 올라가요. 연구에 따르면 비교 리스트가 AI 인용의 약 30%를 차지해요.

공식 사이트 품질 관리: Yext 연구에 따르면 AI 인용의 86%가 브랜드가 직접 관리하는 곳에서 나와요. 공식 사이트 콘텐츠 품질이 중요합니다.

AI가 정보를 수집하고 필터링하는 과정이 궁금하시다면 AI가 브랜드를 선택하는 5단계 과정을 참고하세요. 이커머스 분야에서 AI 인용이 어떻게 작동하는지 알고 싶다면 ChatGPT 쇼핑 기능이 이커머스를 바꾸는 방식을 확인해보세요.

핵심만 정리하면요

출처 목록은 1차 관문(신뢰도), 본문 언급은 트래픽 핵심(인지도), 각주 인용은 높은 전환율(신뢰성)이에요. GEO는 결국 이 3가지를 전략적으로 관리하는 거예요.

유형어디에?역할핵심
출처 목록우측/하단 리스트1차 관문 통과신뢰도
본문 언급답변 본문트래픽 유입 핵심인지도
각주 인용문장 옆 [1]높은 전환율신뢰성
← 좌우로 스크롤하여 전체 내용을 확인하세요 →

플랫폼마다 방식이 다른가요?

ChatGPT는 언급 많고 인용 적음, Perplexity는 인용 중심(평균 5개 이상), Google AI는 중간이에요. 같은 질문에 다른 브랜드를 추천하는 비율이 62%나 돼서 각 플랫폼별 전략이 필요해요.

주의할 점이 있어요. ChatGPT, Google AI, Perplexity가 브랜드를 보여주는 방식이 각각 달라요. BrightEdge에 따르면:

플랫폼특징브랜드 언급 패턴
ChatGPT언급 많고, 인용 적음이커머스 응답의 99%에서 브랜드 언급
Perplexity인용 중심 (평균 5개 이상)브랜드 언급은 적음 (5개 중 1개)
Google AI언급과 인용의 중간이커머스 응답의 6%에서만 브랜드 언급
← 좌우로 스크롤하여 전체 내용을 확인하세요 →

재미있는 건, 같은 질문을 해도 세 플랫폼이 다른 브랜드를 추천하는 비율이 62%나 돼요. 그래서 하나에만 집중하면 안 되고, 각 플랫폼별로 전략을 세워야 해요.

오늘 당장 뭘 해야 하나요?

ChatGPT를 켜고 우리 브랜드 카테고리에서 제품을 추천해달라고 물어보세요. 출처 목록에 있는지, 본문에서 언급되는지, 각주 인용이 달려 있는지 확인하세요. 그 답변 속에 앞으로의 마케팅 방향이 있어요.

"우리 브랜드가 떴어?"라는 질문 대신 "AI가 우리 브랜드를 긍정적으로 말하고 있나? 출처로 인용하고 있나?"라고 물어보세요. 3가지 유형에 맞게 전략을 세우면 AI 시대에도 흔들리지 않아요.

직접 해보세요

ChatGPT를 켜고, 우리 브랜드가 속한 카테고리에서 제품을 추천해달라고 물어보세요. 출처 목록에 우리 사이트가 있는지, 본문에서 브랜드가 언급되는지, 각주 인용이 달려 있는지 확인해보세요. 그 답변 속에 앞으로의 마케팅 방향이 있습니다.

궁금한 점이나 협업 제안이 있으신가요?

NOVA는 AI 검색 노출 연구 프로젝트입니다.GEO 전략에 대해 궁금한 점이 있으시면 편하게 연락주세요.

문의하기